当前位置: 主页 > 娱乐新闻 > >

从台湾五次“大年夜选”看2016

时间:2020-05-12来源:原创 作者:admin阅读:
  

  原题目:从台湾五次“大年夜选”看2016

  从1996年以来,台湾经历了五次“大年夜选”。从这五次“大年夜选”的状况,也能得出一些对2016台湾指导人选举的启发。

  1、台湾以往五次“大年夜选”概略

  1996年

  1996年台湾指导人选举时代,台湾政治的主要抵触有两对:一是蓝绿抵触;一是蓝营外部剧烈的抵触让步。那时分,蓝绿让步只是台湾政治主要抵触之一,其重量未必比蓝营外部让步大年夜。究竟事先的平易近进党还处在初生时代,力量比拟微弱。也正因为平易近进党还太微弱,公平易近党及其决裂出的新党都还忙着内斗,对平易近进党这个蓬勃兴起的支撑党缺少足够的危机看法和警觉。

  1996年台湾指导人选举,蓝营外部也面对着严重的决裂危机,这类决裂危机不比2000年小。最后的状况是蓝营出现了三位候选人,辨别是李登辉、林洋港和陈履安。只是因为李登辉那一组候选人取得了54%的得票率,且平易近进党候选人彭明敏只取得21.1%的选票,而让后来的人们疏忽了蓝营决裂所能发生的危机。

  从此次选举看,在“大年夜选”中直接的“台独”口号对开拓选票是晦气的。这对陈水扁后来用各类斑斓辞藻包装“新中间路途”是一个经验和启发,

  2000年

  到2000年台湾指导人选举时,平易近进党的力量进一步上升,且在1997年县市长选举中大年夜胜,且事先的平易近进党候选人陈水扁极富魅力,很能兜揽选票。连战和宋楚瑜决裂参选,能够发生的严重结果,并没有惹起蓝营足够的重视,使得陈水扁以缺少四成的得票率当选。离开平易近进党自力参选的许信良得票率简直可以疏忽不计,绿营虽决裂却不受决裂影响。

  此次选举和之前1994年台北市长选举蓝营因决裂而掉败的经验,使蓝营选平易近学会了弃保并能熟练应用,终究使1998年台北市长选举、2006年台北市长选举和2012年台湾指导人选举蓝营都决裂而不败选。

  尔后,决裂对蓝营候选人的伤害在降低,乃至在少数选举如2012年台湾指导人选举中,决裂反而成为激起蓝营勾结和危机看法的正面要素。

  2004年

  此次选举连宋合体,勾结的蓝营固然士气大年夜振,但平易近进党有了在朝优势,影响力和实力又比2000年清晰增加。结果是连宋以微弱差距败给陈水扁。

  此次选举让人们真正看到了台湾绿营力量的强大年夜和话语权的增强。也正是从此次选举末尾,平易近进党不再是早年阿谁在台湾指导人选举中或许得票率很低,或许只能幸运胜出的小党,而是一跃成为可以和公平易近党剧烈比赛台湾指导人位置的主要大年夜党。固然经历了2008年的大年夜惨败,但平易近进党在尔后台湾指导人选举中的这类竞争力不时保持了上去。

分享到:
最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论
用户名:(新注册) 密码: 匿名

栏目导航

推荐阅读

热门阅读